Acusan al fiscal Eduardo Taiano de falta de objetividad
En un reciente escrito presentado ante el juez Marcelo Martínez de Giorgi, el querellante Martín Romeo, respaldado por su abogado Nicolás Oszust, pidió este martes que se aparte al fiscal federal Eduardo Taiano de la causa $LIBRA. Esta causa investiga situaciones de presunto cohecho y negociaciones que podrían ser incompatibles con el ejercicio de la función pública, y toca incluso al presidente Javier Milei y otros mencionados.
Oszust argumentó que Taiano “no posee la objetividad debida”. Según su planteo, el fiscal ha actuado de manera “discrecional, contradictoria e injustificadamente pasiva” frente a varias pruebas solicitadas por las querellas. En el documento, se menciona que Taiano no ha mantenido la neutralidad requerida por la ley.
El querellante subraya que los fiscales deben actuar con equilibrio e imparcialidad, lo que incluye trabajar en el caso favoreciendo hasta al imputado si la situación lo pide.
Los pedidos de la querella sin respuesta y “silencio sistemático”
Se enumeraron cinco pedidos sin respuesta que, según la queja, demuestran una actitud “omisa” del fiscal:
- Solicitud de informes sobre billeteras virtuales relacionadas con los investigados (25/11/2025).
- Pedido de allanamientos en domicilios donde podrían encontrarse elementos clave (14/11/2025), sin respuesta del fiscal.
- Indagatorias para imputados como Novelli y Terrones Godoy (21/10/2025), donde Taiano rechazó la detención, pero no se pronunció sobre las indagatorias.
- Citaciones a testigos solicitadas por la queja (10/9/2025).
- Otro pedido de citación sobre un testigo, Demian Reidel, considerado clave (10/6/2025), que tampoco recibió una respuesta.
La querella resalta que en todos estos casos hubo un “silencio sistemático” del fiscal, lo cual complica el avance de la investigación. El escrito señala que el 11 de marzo de este año, Taiano había dictaminado que los hechos vinculados en esta causa estaban estrechamente relacionados con otro expediente acerca de la criptomoneda $LIBRA, señalando que ambas investigaciones tenían circunstancias relevantes en común.
Sin embargo, poco después, el 30 de mayo, Taiano cambió de opinión, afirmando que “las circunstancias presuntamente delictivas” atribuidas a Karina Milei en esta causa eran distintas y no tenían conexión directa con los derechos del querellante. Esta contradicción muestra, según la queja, una falta de coherencia en su actuar.
“No prioriza los intereses generales de la sociedad”
En el escrito se cita doctrina y jurisprudencia sobre el rol del Ministerio Público, destacando que los fiscales deben actuar priorizando el interés público y con autonomía frente al poder político. “No prioriza los intereses generales de la sociedad”, concluye el documento.
Además, Romeo afirma que “la pérdida de objetividad del Sr. Fiscal” parece derivarse de que no está priorizando sus vínculos con la sociedad, protegiendo en cambio intereses ajenos al proceso.
Por ello, la solicitud pide que Taiano sea apartado de la investigación y que otro fiscal asuma el caso para “garantizar transparencia, imparcialidad y respeto por los estándares constitucionales.” La causa sigue en trámite y será el juez Marcelo Martínez de Giorgi quien deberá decidir si acepta o no esta petición de apartamiento.